♕♕♕♕♕♕♕♕♕
صوت الخادمة – بستان الكرز ...
قالوا .. عني إنني لقيطة،
بلا هوية… بلا.... عنوان.
لا أعلم متى وُلدت،ولا متى
سأهرم إن طال بي الزمان.
قالوا عني: ابن الشوارع،
وأحطُّ ... بني الإنسان.
أبحث بين وجوهٍم المغبّرة،
أبحث لنفسي عن مكان…
يأويني،يطويني بين ثناياه،
ويمنحني نفحة من .....أمان.
يُغيثوني من.... همزاتهم،
من زلات الضعف والنسيان.
يخشون أن يُدنونا مني ،
أو.... يذكروني بطرف لسان.
أُقلِّل من مكانتهم...أو ،أنزع.
عنهم صِفات..... الحِملان.
يهيمونا في ماضٍ كانوا
هم فيه.... الدُرر الحسان.
إن حدّثتهم تجاهلوا وجودي،
كأنني غُثاء من الحظ مُهان.
لم يكن لي يومًا بينهم حياة،
وليس لي دونهم...من.... مكان.
—✍️ نهى النجار. 🌺🌺🌺
تقييم نص شعري
الناشر/ الشاعرة: نهى النجار
العنوان: صوت الخادمة – بستان الكرز
الصفة الأدبية: شاعرة
أولًا: المراجعة الإملائية (20/20):
النص سليم إملائيًا بدرجة عالية، مع التزام واضح بعلامات الترقيم وتقطيع الأسطر، ولا تُسجَّل أخطاء مؤثرة على سلامة القراءة أو الفهم.
ثانيًا: المراجعة النحوية (19/20):
البناء النحوي متماسك في مجمله، مع بعض الانزياحات الأسلوبية المقصودة التي تخدم النبرة الشعرية، دون إخلال بقواعد اللغة أو المعنى.
ثالثًا: الصور البلاغية (18/20):
اعتمد النص على صور رمزية قوية مثل “ابن الشوارع”، “وجوههم المغبرة”، “غثاء من الحظ”، وهي صور موحية تعكس الإقصاء والنبذ الاجتماعي، مع إمكانية تعميق الاستعارة في بعض المواضع لزيادة الكثافة الشعرية.
رابعًا: عناصر الجمال (19/20):
يحمل النص شحنة إنسانية عالية، ويتميز بإيقاع داخلي هادئ وحزين، وتكرار لفظة “قالوا” منح النص بعدًا دراميًا مؤثرًا يعزز الإحساس بالقهر.
خامسًا: قوة النص من حيث الأسلوب والمعاني والبناء الفني (19/20):
النص متماسك، واضح الرؤية، يطرح قضية إنسانية حساسة بلغة صادقة ومباشرة دون ابتذال، ويُحسب له نجاحه في تحويل المعاناة الفردية إلى صوت جمعي.
الدرجة النهائية: 95/100
التقدير: ممتاز
مراجعة الاقتباس والانتحال:
بفحص النص أسلوبيًا ودلاليًا، لا توجد مؤشرات على اقتباس غير مشروع، والنص يحمل بصمة خاصة وصوتًا شعريًا مستقلًا.
نصائح للكاتبة:
ننصح بالاستمرار في هذا الخط الإنساني العميق، مع التجريب أكثر في تنويع الصورة الشعرية والاشتغال على المجاز المركب لزيادة الإدهاش الفني.
خلاصة التقييم:
نص شعري إنساني قوي، صادق، ومؤثر، ينجح في فضح قسوة المجتمع بلغة شعرية رصينة، ويؤكد نضج التجربة ووعي الكاتبة بدور الكلمة.
أعضاء لجنة التقييم المعتمدة من دار نشر تحيا مصر للإبداع:
- د. سامي عبد المقصود – رئيس اللجنة
- د. مريم العاصي – نائب الرئيس
- أ. حسام البدري – المقرر العام
- د. هالة الشاذلي – المراجعة اللغوية
- د. عبد القادر مراد – التدقيق النحوي
- أ. ياسمين الفقي – مراجعة البلاغة والصور الفنية
- د. يوسف المنذري – النقد الأدبي والتحليل الأسلوبي
- أ. إيناس محسن – التحليل الفني وبناء النص
- د. طارق الجبالي – مراجعة الاقتباس والانتحال
- أ. علي العيسوي – التقييم الجمالي والذائقة الأدبية
- أ. فاطمة زهير – الإخراج الختامي وشهادة التقييم
ختم لجنة التقييم ✔️
♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕
يا..أم ..الضفاير ...
بنت يا أم الضفاير
سلاسل دهب وركِ
طاير
مالك كده؟
والدلال
معِك حاير
ماشية في الطريق
وعيونِك
بحر ...وغريق..
تقولي:
يا أرض ميلي
وأوعك يا حلوة مني .
تغيّري...
أنا الصبية
ولا فيه زيّي
مهما القلوب
حاولت تناديني
هدي الخُطى شوية
وداري رمشك
ده الرمش دبّاح
يا صبية
حاسبي على قلبي المظلوم
وعَنيه اللي فارقها النومّ..
د أنا من يوم ما شُفتِك
وأنا دايب.... في هوكٍ.... دوب
بقلمي ...نهى النجار
تقييم نص شعري
عنوان النص: يا.. أمّ الضفاير
الكاتبة: نهى النجار
البلد: —
الصفة الأدبية: شاعرة
مخاطبة الكاتبة:
الأديبة نهى النجار، نصّكِ يحمل روح العامية الشعرية المصرية بصدق وعفوية، ويعتمد على الإيقاع الداخلي والصورة الشعبية القريبة من الوجدان.
أولًا: المراجعة الإملائية (20/20):
النص سليم إملائيًا في مجمله، مع توظيف واعٍ للهجة العامية دون إخلال بالمعنى أو تشويش بصري. استخدام المدّات والتشديدات جاء لخدمة الإحساس لا كخطأ لغوي.
ثانيًا: المراجعة النحوية (18/20):
البناء النحوي متماسك ضمن إطار الشعر العامي. لوحظت بعض المواضع التي كان يمكن توحيد صيغ النداء أو ضبط الانتقال بين المخاطب والمؤنث بشكل أوضح، لكنها لا تُضعف النص.
ثالثًا: الصور البلاغية (19/20):
صور موفّقة وعذبة مثل:
"عيونِك بحر… وغريق"
"الرمش دبّاح"
"سلاسل دهب ورك طاير"
صور تنتمي للخيال الشعبي وتخدم الغزل دون ابتذال.
رابعًا: عناصر الجمال (18/20):
الإيقاع الداخلي جميل، واللغة قريبة من السمع والغناء. التكرار مقصود لإبراز الدلال، وكان يمكن تقليل بعض النداءات لإحكام الكثافة الشعرية أكثر.
خامسًا: قوة النص أسلوبًا ومعنى وبناءً فنيًا (18/20):
النص نجح في رسم شخصية أنثوية واثقة، تجمع بين الدلال والخطر، وأجاد استخدام المخاطبة المباشرة. البناء العام متماسك، مع نهاية وجدانية مناسبة.
المجموع النهائي: 93 / 100
التقدير العام: ممتاز
نتيجة شهادة التقييم:
نص شعري غزلي عامي متميّز، يمتلك حسًا موسيقيًا وصورًا نابضة، ويُحسب للكاتبة قدرتها على تطويع العامية في قالب جمالي واضح.
مراجعة الاقتباس والانتحال:
بمراجعة النص فنيًا، لا توجد مؤشرات اقتباس مباشر أو تشابه مقلق مع نصوص معروفة، ويُعد العمل أصيلًا في لغته وصوره.
نصائح للكاتبة:
- الاستمرار في هذا الخط الغزلي الشعبي مع تجربة تنويع النهايات.
- تقليل التكرار الندائي عند الضرورة فقط.
- التجريب في صور أكثر مفاجأة مع الحفاظ على البساطة.
خلاصة التقييم:
نص يحمل روح الأنثى الشعبية الجميلة، يجمع بين الدلال والهيبة، ويؤكد موهبة شعرية واعدة في مجال الشعر العامي الغزلي.
أعضاء لجنة التقييم المعتمدة – دار نشر تحيا مصر للإبداع:
د. سامي عبد المقصود – رئيس اللجنة
د. مريم العاصي – نائب الرئيس
أ. حسام البدري – المقرر العام
د. هالة الشاذلي – المراجعة اللغوية
د. عبد القادر مراد – التدقيق النحوي
أ. ياسمين الفقي – مراجعة البلاغة والصور الفنية
د. يوسف المنذري – النقد الأدبي والتحليل الأسلوبي
أ. إيناس محسن – التحليل الفني وبناء النص
د. طارق الجبالي – مراجعة الاقتباس والانتحال
أ. علي العيسوي – التقييم الجمالي والذائقة الأدبية
أ. فاطمة زهير – الإخراج الختامي وشهادة التقييم
ختم اللجنة المعتمدة
♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق