بطاقه اعتماد نشر رقم. 74
Khaled Mohamed Mohamed
هيأ للبناء
في الأرض أو في السماء
الحب موجود لكل داء
لأنين الضحايا وعويل النساء
في القدس شهيد وفي كربلاء
العربي وحيد يتصارع للبقاء
أين منه أبناء عروبته بل أين الولاء
تهون الروح للوطن يكفينا الغناء
بالجهد وحده والعرق والدماء
تعود لنا القدس وتهناء كربلاء
يد الله معنا جميعا ما دمنا نحيا للبناء
خالد محمد محمد إبراهيم. مصر
رقم اعتماد النشر /٧٤ / ٥٨
تقييم نص أدبي – صادر عن لجنة دار نشر تحيا مصر للإبداع
اسم الناشر: خالد محمد محمد إبراهيم
البلد: مصر
رقم اعتماد النشر: ٧٤ / ٥٨
عنوان النص: (بدون عنوان)
أولًا: المراجعة الإملائية (18/20)
النص سليم إملائيًا في مجمله، مع ملاحظات طفيفة مثل ضبط بعض الهمزات وتحسين علامات الترقيم لزيادة وضوح المعنى الشعري وتدفق القراءة.
ثانيًا: المراجعة النحوية (17/20)
التراكيب واضحة ومباشرة، مع وجود بعض المواضع التي تحتاج إعادة صياغة نحوية خفيفة لتوحيد البناء الأسلوبي بين الجمل الخبرية والإنشائية، خاصة في الانتقالات بين الصور.
ثالثًا: الصور البلاغية (16/20)
استخدم الكاتب صورًا رمزية قوية مثل القدس وكربلاء كدلالات تاريخية وإنسانية، إلا أن الصور البلاغية جاءت مباشرة أكثر من كونها موحية، وكان يمكن تعميق المجاز وتكثيف الاستعارة.
رابعًا: عناصر الجمال (17/20)
يحمل النص جمالًا نابعًا من صدق العاطفة والقضية المطروحة، وتكرار مفردات البناء والدم والعرق أعطى إيقاعًا معنويًا، مع حاجة أكبر للتنوع الإيقاعي.
خامسًا: قوة النص أسلوبًا ومعاني وبناءً فنيًا (18/20)
النص قوي في رسالته القومية والإنسانية، واضح الهدف، متماسك الفكرة، ويعبر عن همّ عربي مشترك، مع قابلية للتطوير عبر تعميق البناء الفني وتدرج الفكرة.
المجموع الكلي: 86 / 100
التقدير العام: جيد جدًا
نتيجة شهادة التقييم:
النص مستوفٍ لشروط النشر الأدبي، ويُعد نصًا وطنيًا إنسانيًا يحمل رسالة واضحة وقيمة فكرية معتبرة.
مراجعة الاقتباس والانتحال:
بمراجعة النص، لم يُرصد أي اقتباس مباشر أو غير موثق، والنص يُعد أصيلًا من حيث الفكرة والصياغة.
نصائح للكاتب:
ننصح بالاهتمام أكثر بالصورة البلاغية غير المباشرة، ومحاولة كسر المباشرة الخطابية بمجازات أعمق، مع تنويع الإيقاع الشعري بين السطور.
خلاصة التقييم:
نص صادق، يحمل همّ الوطن والأمة، ويعكس وعيًا بالقضية العربية، مع لغة واضحة ورسالة نبيلة تستحق التقدير والتشجيع على مزيد من الإبداع.
أعضاء لجنة التقييم المعتمدة:
د. سامي عبد المقصود – رئيس اللجنة
د. مريم العاصي – نائب الرئيس
أ. حسام البدري – المقرر العام
د. هالة الشاذلي – المراجعة اللغوية
د. عبد القادر مراد – التدقيق النحوي
أ. ياسمين الفقي – مراجعة البلاغة والصور الفنية
د. يوسف المنذري – النقد الأدبي والتحليل الأسلوبي
أ. إيناس محسن – التحليل الفني وبناء النص
د. طارق الجبالي – مراجعة الاقتباس والانتحال
أ. علي العيسوي – التقييم الجمالي والذائقة الأدبية
أ. فاطمة زهير – الإخراج الختامي وشهادة التقييم
ختم لجنة دار نشر تحيا مصر للإبداع
♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕معركة الفكر المعاصرة ؛
رؤية من وجهة نظر كاتب مغيار؛
عندما يزدهر الباطل وينمو ، كالحشائش الضارة وسط
الحقول ويصبح واقعاً مستمراً مؤلماً ، ثم ينزوى الحق
خلف جدار من الصمت والخوف من الغيب والمستقبل
والمجهول ، ينتشر الباطل انتشاراً رهيبا فيعمل على إفساد
الأخلاق أولا ثم يتسلل إلى الضمائر فيفسدها أيضاً ،
فنسمع عن خيانة الزوجات والأزواج والشركاء فى العمل
والأصدقاء بل ويصل الأمر إلى أبعد من ذلك ، فنسمع عن
خيانة العهود والمواثيق بل والأوطان ، ثم تبدأ سلسة من التفكيك المجتمعى وينفرط عقد المجتمع الواحد وتتناثر
حباته فى فلاه مترامية الأطراف لا زرع فيها ولا ماء .
ثم تتلاشى الأخلاق الحميدة من المجتمع ، ويصبح أدنى
ما يصبو إليه المرء هو أن يجد له مكاناً مناسباً وسط
هذا الانحدار فى الثقافة والفكر والتعليم الأجوف الذى
لا يسمن ولا يغنى من جوع ، فيفرز ذلك كله مجتمعات
عقيمة الإنجاب من المواهب والنوابغ وتصبح الفئة الراقية
من المترفين الأغنياء والتافهين أولى النهي الفارغة والتى
تبوأت لنفسها أعلى مستوى الدرجات والمناصب فى كل
المجالات فنية كانت أو أدبية أو إقتصادية ، ولم تسلم حتى
الفئات الدينية من ذلك فنشاهد الفن الردىء الذى يقوم على
إثارة الغرائز للجنسين ويبرز مشاهد العرى والإباحية ويجعل من المومبيقات أهداف يسعي إليها ، ومن الرذيلة
منطقية تنساب إلي العقول والأفهام ، لتقوم بجعلها مسلمات وبديهيات العصر الحديثة ، وتقوم بتوجيه النشء
الصغار إلى قدوة من الإنحلال وعدم الرشاد بدعوى
الواقعية وتحقيق الذات ، وخلاف ذلك مما كان يعرف بالشاذ فى المجتمعات الفاضلة .
كذلك يتم توجيه الإقتصاديات إلى المنتجات الإستهلاكية
دون الإستثمار الفعال المستمر الذى يزيد فى الناتج القومي
للبلاد والذى يعود على الشعوب بالإزدهار والتقدم بين
الأمم ، ونجد من الدعاة من يغال فى أرأه الفقهية ومنهم
من يفرط فى أبسط قواعد الفقه بدعوى المعاصرة
والتجديد ، وهذه الطامة الكبرى والآفة التى ستأكل
منسأة العلم الدينى من الجذور ولله در القدماء والسابقون
الأوائل الذين تركوا لنا إرثا نزهوا به بين الأمم.
أما الأدب وما آلت إليه الأمور بعد ذلك من قيم متردية وأساليب تدعي أو تنسب إلى الأدب العربي الحديث وما
هي إلا هراء وإبتداع لقيط ليس له شرعية ، ولكنه وللأسف
محسوب على الأدب العربى بفضل قوة ناشريه الإقتصادية
وأظنها موجهه إلى ضرب اللغة العربية الأصيلة و المعجزة
فى مقتل ، ولكن هيهات لهم أن يفعلوها ، وللغة العربية قساورة يحرسونها من الذئاب الهمجية الضارية ولذلك ،
أدعو كل لبيب أن يمسك قلمه ويعمل فكره ولا يألو فى
محاربة ذلك التوجه الكاسح من أعداء اللغة العربية وآدابها
لذلك أوقظ ضمائرنا جميعا لنهب لنجدة الأمة العربية مما،
يحاك لها على أرض الواقع من هدم للقيم الأخلاقية والإنسانية والأسرية والمجتمعية التى هي أساس نجاح
الأمم والحضارات ، فليكن كل من له قلم وذو همة وغيرة على هذا الوطن العربي الكبير الدرع الواقى فى معركة
الفكر والتنوير المعاصرة .
بقلم .خالد محمد محمد إبراهيم. مصر .
تقييم نص: معركة الفكر المعاصرة
الكاتب: خالد محمد محمد إبراهيم – مصر
مخاطبة الكاتب:
الأستاذ خالد محمد محمد إبراهيم، تحية تقدير واحترام، وبعد…
أولًا: المراجعة الإملائية (20/20)
النص في مجمله سليم إملائيًا، مع وجود هنات طفيفة جدًا لا تؤثر على الفهم العام، مثل:
- كتابة بعض الكلمات التي تحتمل ضبطًا أدق مثل: المجتمعى والصواب المجتمعي.
- تكرار بعض الحروف أو سقوطها أحيانًا في سياق السرد المطوّل.
التقدير: 18/20
ثانيًا: المراجعة النحوية (20/20)
الجمل طويلة ومتداخلة، وهو أسلوب مقصود يخدم نبرة الخطاب التحذيري، إلا أنه أوقع النص أحيانًا في تراكيب تحتاج إلى إعادة توزيع الفواصل أو الفصل بين الجمل لتحسين السلامة النحوية والإيقاع.
التقدير: 17/20
ثالثًا: الصور البلاغية (20/20)
وظّف الكاتب صورًا بلاغية قوية ومعبّرة، مثل تشبيه الباطل بالحشائش الضارة، وتشبيه المجتمع بعقدٍ تناثرت حباته، وهي صور موفقة تخدم الفكرة وتمنح النص بعدًا تصويريًا واضحًا.
التقدير: 18/20
رابعًا: عناصر الجمال (20/20)
الجمال في النص نابع من صدق الفكرة وحرارة الموقف، وقوة اللغة الخطابية، إلا أن الإكثار من المباشرة والوعظ أضعف أحيانًا الجانب الفني لصالح الجانب الفكري.
التقدير: 17/20
خامسًا: قوة النص من حيث الأسلوب والمعاني والبناء الفني (20/20)
النص قوي الفكرة، واضح الرؤية، يحمل موقفًا فكريًا صريحًا وشجاعًا، إلا أن البناء الفني كان يمكن أن يكون أكثر إحكامًا لو قُسّم إلى فقرات أقصر وأكثر توازنًا.
التقدير: 18/20
الدرجة النهائية:
المجموع: 88/100
التقدير العام: جيد جدًا
نتيجة شهادة التقييم:
النص يحمل قيمة فكرية عالية، ويُعد خطابًا تنويريًا تحذيريًا يعكس وعي الكاتب بقضايا العصر وصراعاته الثقافية والأخلاقية.
مراجعة الاقتباس والانتحال:
لم يُرصد أي اقتباس مباشر أو غير مباشر، والنص يحمل بصمة فكرية وأسلوبية خاصة بالكاتب.
نصائح للكاتب:
- تقصير الجمل الطويلة لتفادي الإرهاق الذهني للقارئ.
- الموازنة بين الخطاب الفكري واللمسة الفنية لزيادة التأثير الأدبي.
- الاهتمام أكثر بعلامات الترقيم لما لها من دور مهم في إبراز المعنى.
خلاصة التقييم:
نص واعٍ، جريء، ومشحون بالغيرة الصادقة على القيم واللغة والهوية، يُحسب لكاتبٍ يدرك أن معركة الفكر لا تقل خطرًا عن معارك السلاح.
أعضاء لجنة التقييم المعتمدة من دار نشر تحيا مصر للإبداع:
- د. سامي عبد المقصود – رئيس اللجنة
- د. مريم العاصي – نائب الرئيس
- أ. حسام البدري – المقرر العام
- د. هالة الشاذلي – المراجعة اللغوية
- د. عبد القادر مراد – التدقيق النحوي
- أ. ياسمين الفقي – مراجعة البلاغة والصور الفنية
- د. يوسف المنذري – النقد الأدبي والتحليل الأسلوبي
- أ. إيناس محسن – التحليل الفني وبناء النص
- د. طارق الجبالي – مراجعة الاقتباس والانتحال
- أ. علي العيسوي – التقييم الجمالي والذائقة الأدبية
- أ. فاطمة زهير – الإخراج الختامي وشهادة التقييم
ختم اللجنة المعتمدة
♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕♕
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق